Buscar en este blog

viernes, junio 01, 2012

Los alcances del lenguaje, el debate de quien habla y de quien ama. Decir amar y preguntarse qué se dice. Un "Te amo" que nos interpela en la búsqueda de sentido. Rasgos semánticos inestables, yo, amor, no podría ponerte en mi diccionario y eternizarte allí, cristalizarte en el sistema. El amor es un signo vacío que solo se nutre del contexto, amor es una definición que solo existe si es en uso. Sólo se ama performativamente; amar es señalar, el amor es un deíctico y por eso jamás se deja de amar, incluso en ausencia, luego en nueva presencia. Amar a, circunstancia casual, encontrar en ese ser el concepto de nuestro significante y más tarde mutar. Amor, diacrónico, variante. Amor, polisémico. Inestable signo, amor.



(y perdón si plagié a Barthes. De tanto leer esas teorizaciones semióticas sobre el amor después uno termina diciendo las cosas de la misma manera)

1 comentario:

ailén.- dijo...

a mi me gustó mas que leer a barthes.